تحتاج إلى تعديل وفقا لذلك لدمج الاختلافات بين الاحتيال
والنقرات غير الصالحة في ادسنس
• من المستحيل لتفعيل بمعنى أن مجموعة من الإجراءات (الخوارزميات)
ويمكن تطوير من شأنه أن يكشف النقرات الصالحة وغير الصالحة دائما وفقا ل
التعاريف أعلاه المفاهيمي للنقرات غير صالحة.
البيان الأخير واحد ضمنا هام: نظرا بنقرة وخاصة في ملف سجل، فإنه
من المستحيل أن أقول على وجه اليقين ما إذا كان هذا صحيحا أم فوق لا في جميع الحالات. هذا يعني
أن
• من المستحيل لقياس معدلات الحقيقية للأنشطة غير صالحة النقر، وجميع
التقارير المنشورة في الصحافة الاقتصادية هي تخمينات فقط في أحسن الأحوال.
• الكشف عن النقرات غير الصالحة طرق تحتاج إلى تطوير من دون مناسبة
تعريف المفاهيم operationalizable النقرات غير الصالحة.
كلمة هامة أعلاه هو كل الحالات لأنه في بعض الحالات يمكن القول مع
إذا اليقين بنقرة وخاصة صالحة أم لا. على سبيل المثال، فإنه من السهل الكشف عن دبل كليك
باستخدام وسائل تكنولوجية بسيطة نسبيا، على افتراض أن دبل كليك غير صالح.
يمكن للنقرات غير صالحة تأتي من المصادر التالية:
1. نشر الأفراد الآلي برامج النقر أو تطبيقات البرامج
(وتسمى البوتات) مصممة خصيصا للنقر على الإعلانات
2. فرد توظيف العمال منخفضة التكلفة أو تحفيز آخرين للنقر على
الإعلان الروابط
3. النقر يدويا الناشرين على الإعلانات على صفحاتها
4. الناشرين التلاعب صفحات الويب في مثل هذه الطريقة التي تفاعلات المستخدم مع
موقع على شبكة الإنترنت نتيجة غير مقصودة في زيارة
5. الاشتراك في مواقع الناشرين دفع حركة المرور التي تجلب بشكل مصطنع اضافية لحركة المرور
الموقع، بما في ذلك النقر على الإعلانات اضافية
6. المعلنين النقر يدويا على الإعلانات من منافسيها
7. يجري تخريب من قبل الناشرين منافسيهم أو غيرها من ضروب سوء التهاني
8. وأنواع مختلفة من النقرات غير المقصودة، مثل doubleclicks أو العملاء الحصول على
الخلط والنقر على الإعلان عن غير قصد دون نوايا خبيثة.
9. التقنية مشاكل وأخطاء النظام وتنفيذ أنشطة التنسيق
بين Google.com والشركات التابعة لها مما أدى إلى أخطاء الحساب المزدوج
10. حسابات متعددة من ناشري AdSense: بعض ناشري AdSense فتح بصورة غير قانونية
"الجديدة" حسابات تحت أسماء مختلفة واستخدام هويات مزيفة، وكل ينقر
وتعتبر نشأت من هذه الحسابات غير قانونية صالح.
بعض هذه النقرات غير الصالحة هي مزورة بشكل واضح، في حين أن آخرين غير صالحة فقط. بعض
يتم إنشاء هذه كجزء من الآخرين في حين ان برنامج AdSense لبرنامج AdWords. منهم يكون من السهل اكتشاف، والبعض الآخر يصعب جدا. الهدف من فريق جودة النقرات
هو تحديد كل هذه نقرات غير صالحة بغض النظر عن طبيعتها وأصلها وتأكد من أن
المعلنين لا تدفع لهذه النقرات غير الصالحة.
هذه مهمة هائلة لأسباب كثيرة، واحدة من الأسباب الرئيسية هو أن
تعريفات المفاهيمي للنقرات غير صالحة، كما هو أعلاه، من المستحيل
تفعيل بمعنى أن يمكن تطوير طرق الكشف غير صالحة فوق ذلك
سيحدد حسابيا نقرات غير صالحة غير صالحة وإلا تلبية هذه التعريفات.
لأنه من المستحيل أن يكون هناك تعريف عملي المفاهيمي للنقرات غير صالحة، وهو
ونهج بديل يتمثل في تقديم تعريف التشغيلية التي يمكن أن تكون
القسري من الناحية التكنولوجية. يتم عرض هذه التعريفات في القسم التالي.
التعاريف التشغيلية النقرات غير الصالحة
تعريف عملي لا يقول حقا ما هي إلا نقرات غير صالحة يحدد
طرق لتحديد نقرات غير صالحة، مؤكدا بالتالي كيف من النقرات غير الصالحة
الكشف بدلا من "ما" في التعريف المفاهيمي. وبعبارة أخرى، نقرات
إجراءات التعرف على هوية مرضية معينة، بحكم تعريفها، غير صالحة.
هناك نهج التشغيلية التالية لتحديد النقرات غير الصالحة:
• الشذوذ القائم (أو الانحراف من دون والقواعد والمعايير القائمة). وفقا لهذا النهج،
لا يمكن للمرء أن يعرف ما هي نقرات غير صالحة. ومع ذلك، يمكن للمرء أن يعرف ما
يشكل "طبيعية" النقر الأنشطة، على افتراض أن الأنشطة غير طبيعية هي
نادرة نسبيا ولا تشويه الإحصاءات من الأنشطة العادية. ثم
النقرات غير الصالحة هي تلك التي تنحرف بشكل ملحوظ (أساسا بالمعنى الإحصائي)
من القواعد المعمول بها. على سبيل المثال، إذا كان التردد المتوسط العادي النقر
على الإعلان هو 4 نقرات في الأسبوع، وإذا ينقر عليه 100 مرة في الأسبوع، ثم
هذا هو نشاط كبير بشكل غير طبيعي النقر. التحديات الرئيسية لهذا النهج
هي كيفية (أ) تحديد ما "طبيعية" هي النقر الأنشطة وتحديد (ب)
ما "الانحراف عن القاعدة" هو.
• قائم على قواعد. في هذا النهج، واحد يحدد مجموعة من القواعد غير صالحة تحديد
النقر الأنشطة؛ بدلا من ذلك، يمكن للمرء أيضا تحديد مجموعة من القواعد الأخرى
تحديد الأنشطة صالحة النقر. كل قاعدة لها ظروف واحدة أو عدة في تقريرها
سابقة وللنموذج "IF AND Condition1 و ... وCondition2
عقد ConditionK ثم انقر فوق X غير صالح (أو صالحة على التوالي). "مثال
هذه القاعدة هو "IF THEN دبل حدث النقر الثاني هو غير صالح."
يتم تحديد هذه القواعد من قبل الخبراء غير صالحة الكشف اضغط على أساس من
الخبرات. لذلك، هؤلاء الخبراء تحديد ما نقرات صالحة وغير صالحة هي
(لاحظ أن هذا يمكن أن يتم عن زيارة كل من صالح وغير صالح). يمكن أن يكون هؤلاء الخبراء
إما الخبراء المحليين من جوجل أو توحيد بعض اللجان العالمية التي
تطوير جماعي قائم على قواعد معايير نقرات غير صالحة.
التحدي الرئيسي مع هذا النهج هو لإثبات أن هذه الشروط هي
"معقول"، بمعنى أنها تتسق فيما بينها ومع
تعريف المفاهيم (ق) المحددة في القسم 8.1، بمعنى التالية. إذا كان حكم
النوع الموصوف أعلاه يقول إن X اضغط صالحة (أي أنها تنطبق عليها الشروط
سيادة) ثم لا بد من إثبات أنه من الممكن توليد فوق
X باستخدام صالحة (غير محظورة) وسائل وأن احتمال غير الصفر من
يمكن تحويل تحدث في ظل هذه الظروف. وينبغي أن يتم فحص مماثل لل
قواعد تفيد عندما تضغط X غير صالح. على سبيل المثال، والنظر في دبل كليك.
يجب إدخال الخبراء حكم تفيد بأن دبل كليك هو صحيح أم لا؟ في
وللقيام بذلك، ينبغي إثبات أن حكم المقابلة في
وذكر اتفاق مع التعريف المفاهيمي (ق) من النقرات غير الصالحة في القسم 8.1.
وفقا لهذه التعاريف المفاهيمية، إذا ف الوقت بين زيارة قصيرة جدا
(على سبيل المثال، أقل من ثانية) ثم يمكن النقرة الثانية لا يؤثر نية الزائر
لتحويل أي زيادة على نية المرتبطة النقرة الأولى.
ولذلك، ينبغي أن يعامل النقرة الثانية في دبل كليك على أنها نقرة غير صالحة
استنادا إلى تعريف المفاهيم (ق) من القسم 8.1. ولذلك، فإن فقط
عمليا قائم على قواعد تعريف عملي هو "IF دبل (X) و ف (X) هو
"الصغيرة" (على سبيل المثال، أقل من ثانية) THEN X غير صالح. "وتبين ان غوغل كان
تاريخ المرتبطة تعريف دبل كليك: في بعض نقطة دبل كليك
واعتبر أن تكون صالحة وانقر فوق واتهم المعلنين لذلك، في حين
في وقت لاحق جوجل إعادة النظر والمعالجة دبل كليك على أنها غير صالحة. هذه المسألة
لمزيد من النقاش في القسم 9.
• مصنف مقرا. باستخدام مختلف أساليب استخراج البيانات، يمكن للمرء بناء الإحصائية
(بيانات التعدين) نموذج استنادا إلى البيانات التي يمكن أن تصنف الماضي زيارة جديدة إلى صالح
أو غير صالحة، وكذلك تعيين بعض درجة من اليقين (الاحتمال) لهذا
التصنيف. وفقا لهذا النهج، على الرغم من أن يمكن للمرء أن لا تعرف ماذا
النقرات غير الصالحة هي، يمكن للمرء ببساطة تعلم أن تعترف لهم درجة معينة من
اليقين على أساس التجارب السابقة من دراسة الماضي وأنشطة النقر
مع العلم من مصادر خارجية تلك التي هي صالحة حقا وغير صالحة. واحد
الافتراض الأساسي في هذا النهج هي أن السلوك هو النقر الماضي
يدل على السلوك في المستقبل. المشاكل الرئيسية مع هذا النهج هي: (أ) أنه
هو نهج التشغيلية حقا: بالنقرة غير الصالحة هي التي حددها
المصنف، خلافا ليتم تعريف من حيث المفاهيم استنادا إلى بعض
"العليا" المعرفة؛ (ب) واحد يحتاج إلى تحديد عدد لا بأس به من النقرات الماضية التي
ومن المعروف أن تكون صالحة وغير صالحة حقا، والتي قد تكون مشكلة في بعض الحالات، كما
التي نوقشت أعلاه.
تستخدم Google الأولين النهج التنفيذية (الشذوذ وقائم على قواعد و) لتحديد و
تحديد النقرات غير الصالحة، حيث سيتم مناقشتها في القسم 9. تستخدم Google أيضا ثالث، ولكن
فقط في بضع حالات طفيفة نسبيا.
مشكلة واحدة ترتبط هذه التعريفات التشغيلية هي أنها لا يمكن أن يكون كاملا
صدر لعامة الناس لأن المستخدمين غير أخلاقي والاستفادة فورا
من معرفة هذه التعريفات، والتي قد تؤدي إلى الغش فوق واسع. ومع ذلك، إذا كان
ومن غير المعروف للجمهور ما النقرات الصالحة وغير الصالحة، وكيف سيكون للمعلنين
أعرف بالضبط ما ليتم اتهامهم؟ هذا هو جوهر الأساسية
التي ستناقش مشكلة من طراز PPC في القسم التالي.
استنتاجات حول تعريفات النقرات غير الصالحة
بناء على المناقشات في الأقسام 8.1 و 8.2، نستنتج أن هناك الأساسية
المشكلة المرتبطة تعريف نقرات غير صالحة لنموذج الدفع لكل نقرة. هذا
ويمكن تلخيص المشكلة على النحو التالي:
عدم وجود تعريف مفاهيمي النقرات غير الصالحة التي يمكن تفعيلها في
بمعنى المحدد أعلاه.
• لا يمكن تعريف عملي يتم الكشف عنها بشكل كامل لعامة الناس لأن
من المخاوف التي المستخدمين غير أخلاقي والاستفادة منه، والتي قد تؤدي إلى
انقر الاحتيال الضخمة. ومع ذلك، إذا لم يتم الكشف عنه، لا يمكن للمعلنين أو تحقق
يجادل حتى لماذا وجهت إليهم لزيارة معينة.
هذه المشكلة يكمن في قلب النقاش فوق الغش ويشكل المشكلة الرئيسية
للنموذج CPC: فهي معرضة بطبيعتها للنقر الاحتيال. لهذا السبب، سوف نشير
لأنها المشكلة الأساسية من النقرات (مزورة) غير صالحة.
اثنين الحلول الممكنة لهذه المشكلة الأساسية هي:
• "يثقون بنا" نهج من محركات البحث. يمكن أن أؤكد محركات البحث
المعلنين أنهم يفعلون كل ما هو ممكن لحمايتهم ضد
انقر الاحتيال. هذه ليست سهلة بسبب الصراع الكامنة في المصالح بين
الطرفين: على المال من النقرات غير الصالحة تساهم بشكل مباشر في الجزء السفلي
خطوط من محركات البحث. ومع ذلك، قد يكون من الممكن لمحركات البحث
لحل هذه المشكلة عن طريق تطوير الثقة علاقات دائمة مع المعلنين.
ومع ذلك، فإن مناقشة كيف يمكن القيام بذلك تقع خارج نطاق هذه
تقرير.
• الطرف الثالث مراجعي الحسابات. مستقلة بائعين لجهة خارجية، الذين ليس لديهم المالية
تضارب المصالح، ويمكن العمل مع المعلنين وتدقيق ملفاتهم إلى النقر
كشف نقرات غير صالحة.
وهذين النهجين لا تزال تشكل حلا جزئيا فقط إلى الأساسية
المشكلة becaus
والنقرات غير الصالحة في ادسنس
• من المستحيل لتفعيل بمعنى أن مجموعة من الإجراءات (الخوارزميات)
ويمكن تطوير من شأنه أن يكشف النقرات الصالحة وغير الصالحة دائما وفقا ل
التعاريف أعلاه المفاهيمي للنقرات غير صالحة.
البيان الأخير واحد ضمنا هام: نظرا بنقرة وخاصة في ملف سجل، فإنه
من المستحيل أن أقول على وجه اليقين ما إذا كان هذا صحيحا أم فوق لا في جميع الحالات. هذا يعني
أن
• من المستحيل لقياس معدلات الحقيقية للأنشطة غير صالحة النقر، وجميع
التقارير المنشورة في الصحافة الاقتصادية هي تخمينات فقط في أحسن الأحوال.
• الكشف عن النقرات غير الصالحة طرق تحتاج إلى تطوير من دون مناسبة
تعريف المفاهيم operationalizable النقرات غير الصالحة.
كلمة هامة أعلاه هو كل الحالات لأنه في بعض الحالات يمكن القول مع
إذا اليقين بنقرة وخاصة صالحة أم لا. على سبيل المثال، فإنه من السهل الكشف عن دبل كليك
باستخدام وسائل تكنولوجية بسيطة نسبيا، على افتراض أن دبل كليك غير صالح.
يمكن للنقرات غير صالحة تأتي من المصادر التالية:
1. نشر الأفراد الآلي برامج النقر أو تطبيقات البرامج
(وتسمى البوتات) مصممة خصيصا للنقر على الإعلانات
2. فرد توظيف العمال منخفضة التكلفة أو تحفيز آخرين للنقر على
الإعلان الروابط
3. النقر يدويا الناشرين على الإعلانات على صفحاتها
4. الناشرين التلاعب صفحات الويب في مثل هذه الطريقة التي تفاعلات المستخدم مع
موقع على شبكة الإنترنت نتيجة غير مقصودة في زيارة
5. الاشتراك في مواقع الناشرين دفع حركة المرور التي تجلب بشكل مصطنع اضافية لحركة المرور
الموقع، بما في ذلك النقر على الإعلانات اضافية
6. المعلنين النقر يدويا على الإعلانات من منافسيها
7. يجري تخريب من قبل الناشرين منافسيهم أو غيرها من ضروب سوء التهاني
8. وأنواع مختلفة من النقرات غير المقصودة، مثل doubleclicks أو العملاء الحصول على
الخلط والنقر على الإعلان عن غير قصد دون نوايا خبيثة.
9. التقنية مشاكل وأخطاء النظام وتنفيذ أنشطة التنسيق
بين Google.com والشركات التابعة لها مما أدى إلى أخطاء الحساب المزدوج
10. حسابات متعددة من ناشري AdSense: بعض ناشري AdSense فتح بصورة غير قانونية
"الجديدة" حسابات تحت أسماء مختلفة واستخدام هويات مزيفة، وكل ينقر
وتعتبر نشأت من هذه الحسابات غير قانونية صالح.
بعض هذه النقرات غير الصالحة هي مزورة بشكل واضح، في حين أن آخرين غير صالحة فقط. بعض
يتم إنشاء هذه كجزء من الآخرين في حين ان برنامج AdSense لبرنامج AdWords. منهم يكون من السهل اكتشاف، والبعض الآخر يصعب جدا. الهدف من فريق جودة النقرات
هو تحديد كل هذه نقرات غير صالحة بغض النظر عن طبيعتها وأصلها وتأكد من أن
المعلنين لا تدفع لهذه النقرات غير الصالحة.
هذه مهمة هائلة لأسباب كثيرة، واحدة من الأسباب الرئيسية هو أن
تعريفات المفاهيمي للنقرات غير صالحة، كما هو أعلاه، من المستحيل
تفعيل بمعنى أن يمكن تطوير طرق الكشف غير صالحة فوق ذلك
سيحدد حسابيا نقرات غير صالحة غير صالحة وإلا تلبية هذه التعريفات.
لأنه من المستحيل أن يكون هناك تعريف عملي المفاهيمي للنقرات غير صالحة، وهو
ونهج بديل يتمثل في تقديم تعريف التشغيلية التي يمكن أن تكون
القسري من الناحية التكنولوجية. يتم عرض هذه التعريفات في القسم التالي.
التعاريف التشغيلية النقرات غير الصالحة
تعريف عملي لا يقول حقا ما هي إلا نقرات غير صالحة يحدد
طرق لتحديد نقرات غير صالحة، مؤكدا بالتالي كيف من النقرات غير الصالحة
الكشف بدلا من "ما" في التعريف المفاهيمي. وبعبارة أخرى، نقرات
إجراءات التعرف على هوية مرضية معينة، بحكم تعريفها، غير صالحة.
هناك نهج التشغيلية التالية لتحديد النقرات غير الصالحة:
• الشذوذ القائم (أو الانحراف من دون والقواعد والمعايير القائمة). وفقا لهذا النهج،
لا يمكن للمرء أن يعرف ما هي نقرات غير صالحة. ومع ذلك، يمكن للمرء أن يعرف ما
يشكل "طبيعية" النقر الأنشطة، على افتراض أن الأنشطة غير طبيعية هي
نادرة نسبيا ولا تشويه الإحصاءات من الأنشطة العادية. ثم
النقرات غير الصالحة هي تلك التي تنحرف بشكل ملحوظ (أساسا بالمعنى الإحصائي)
من القواعد المعمول بها. على سبيل المثال، إذا كان التردد المتوسط العادي النقر
على الإعلان هو 4 نقرات في الأسبوع، وإذا ينقر عليه 100 مرة في الأسبوع، ثم
هذا هو نشاط كبير بشكل غير طبيعي النقر. التحديات الرئيسية لهذا النهج
هي كيفية (أ) تحديد ما "طبيعية" هي النقر الأنشطة وتحديد (ب)
ما "الانحراف عن القاعدة" هو.
• قائم على قواعد. في هذا النهج، واحد يحدد مجموعة من القواعد غير صالحة تحديد
النقر الأنشطة؛ بدلا من ذلك، يمكن للمرء أيضا تحديد مجموعة من القواعد الأخرى
تحديد الأنشطة صالحة النقر. كل قاعدة لها ظروف واحدة أو عدة في تقريرها
سابقة وللنموذج "IF AND Condition1 و ... وCondition2
عقد ConditionK ثم انقر فوق X غير صالح (أو صالحة على التوالي). "مثال
هذه القاعدة هو "IF THEN دبل حدث النقر الثاني هو غير صالح."
يتم تحديد هذه القواعد من قبل الخبراء غير صالحة الكشف اضغط على أساس من
الخبرات. لذلك، هؤلاء الخبراء تحديد ما نقرات صالحة وغير صالحة هي
(لاحظ أن هذا يمكن أن يتم عن زيارة كل من صالح وغير صالح). يمكن أن يكون هؤلاء الخبراء
إما الخبراء المحليين من جوجل أو توحيد بعض اللجان العالمية التي
تطوير جماعي قائم على قواعد معايير نقرات غير صالحة.
التحدي الرئيسي مع هذا النهج هو لإثبات أن هذه الشروط هي
"معقول"، بمعنى أنها تتسق فيما بينها ومع
تعريف المفاهيم (ق) المحددة في القسم 8.1، بمعنى التالية. إذا كان حكم
النوع الموصوف أعلاه يقول إن X اضغط صالحة (أي أنها تنطبق عليها الشروط
سيادة) ثم لا بد من إثبات أنه من الممكن توليد فوق
X باستخدام صالحة (غير محظورة) وسائل وأن احتمال غير الصفر من
يمكن تحويل تحدث في ظل هذه الظروف. وينبغي أن يتم فحص مماثل لل
قواعد تفيد عندما تضغط X غير صالح. على سبيل المثال، والنظر في دبل كليك.
يجب إدخال الخبراء حكم تفيد بأن دبل كليك هو صحيح أم لا؟ في
وللقيام بذلك، ينبغي إثبات أن حكم المقابلة في
وذكر اتفاق مع التعريف المفاهيمي (ق) من النقرات غير الصالحة في القسم 8.1.
وفقا لهذه التعاريف المفاهيمية، إذا ف الوقت بين زيارة قصيرة جدا
(على سبيل المثال، أقل من ثانية) ثم يمكن النقرة الثانية لا يؤثر نية الزائر
لتحويل أي زيادة على نية المرتبطة النقرة الأولى.
ولذلك، ينبغي أن يعامل النقرة الثانية في دبل كليك على أنها نقرة غير صالحة
استنادا إلى تعريف المفاهيم (ق) من القسم 8.1. ولذلك، فإن فقط
عمليا قائم على قواعد تعريف عملي هو "IF دبل (X) و ف (X) هو
"الصغيرة" (على سبيل المثال، أقل من ثانية) THEN X غير صالح. "وتبين ان غوغل كان
تاريخ المرتبطة تعريف دبل كليك: في بعض نقطة دبل كليك
واعتبر أن تكون صالحة وانقر فوق واتهم المعلنين لذلك، في حين
في وقت لاحق جوجل إعادة النظر والمعالجة دبل كليك على أنها غير صالحة. هذه المسألة
لمزيد من النقاش في القسم 9.
• مصنف مقرا. باستخدام مختلف أساليب استخراج البيانات، يمكن للمرء بناء الإحصائية
(بيانات التعدين) نموذج استنادا إلى البيانات التي يمكن أن تصنف الماضي زيارة جديدة إلى صالح
أو غير صالحة، وكذلك تعيين بعض درجة من اليقين (الاحتمال) لهذا
التصنيف. وفقا لهذا النهج، على الرغم من أن يمكن للمرء أن لا تعرف ماذا
النقرات غير الصالحة هي، يمكن للمرء ببساطة تعلم أن تعترف لهم درجة معينة من
اليقين على أساس التجارب السابقة من دراسة الماضي وأنشطة النقر
مع العلم من مصادر خارجية تلك التي هي صالحة حقا وغير صالحة. واحد
الافتراض الأساسي في هذا النهج هي أن السلوك هو النقر الماضي
يدل على السلوك في المستقبل. المشاكل الرئيسية مع هذا النهج هي: (أ) أنه
هو نهج التشغيلية حقا: بالنقرة غير الصالحة هي التي حددها
المصنف، خلافا ليتم تعريف من حيث المفاهيم استنادا إلى بعض
"العليا" المعرفة؛ (ب) واحد يحتاج إلى تحديد عدد لا بأس به من النقرات الماضية التي
ومن المعروف أن تكون صالحة وغير صالحة حقا، والتي قد تكون مشكلة في بعض الحالات، كما
التي نوقشت أعلاه.
تستخدم Google الأولين النهج التنفيذية (الشذوذ وقائم على قواعد و) لتحديد و
تحديد النقرات غير الصالحة، حيث سيتم مناقشتها في القسم 9. تستخدم Google أيضا ثالث، ولكن
فقط في بضع حالات طفيفة نسبيا.
مشكلة واحدة ترتبط هذه التعريفات التشغيلية هي أنها لا يمكن أن يكون كاملا
صدر لعامة الناس لأن المستخدمين غير أخلاقي والاستفادة فورا
من معرفة هذه التعريفات، والتي قد تؤدي إلى الغش فوق واسع. ومع ذلك، إذا كان
ومن غير المعروف للجمهور ما النقرات الصالحة وغير الصالحة، وكيف سيكون للمعلنين
أعرف بالضبط ما ليتم اتهامهم؟ هذا هو جوهر الأساسية
التي ستناقش مشكلة من طراز PPC في القسم التالي.
استنتاجات حول تعريفات النقرات غير الصالحة
بناء على المناقشات في الأقسام 8.1 و 8.2، نستنتج أن هناك الأساسية
المشكلة المرتبطة تعريف نقرات غير صالحة لنموذج الدفع لكل نقرة. هذا
ويمكن تلخيص المشكلة على النحو التالي:
عدم وجود تعريف مفاهيمي النقرات غير الصالحة التي يمكن تفعيلها في
بمعنى المحدد أعلاه.
• لا يمكن تعريف عملي يتم الكشف عنها بشكل كامل لعامة الناس لأن
من المخاوف التي المستخدمين غير أخلاقي والاستفادة منه، والتي قد تؤدي إلى
انقر الاحتيال الضخمة. ومع ذلك، إذا لم يتم الكشف عنه، لا يمكن للمعلنين أو تحقق
يجادل حتى لماذا وجهت إليهم لزيارة معينة.
هذه المشكلة يكمن في قلب النقاش فوق الغش ويشكل المشكلة الرئيسية
للنموذج CPC: فهي معرضة بطبيعتها للنقر الاحتيال. لهذا السبب، سوف نشير
لأنها المشكلة الأساسية من النقرات (مزورة) غير صالحة.
اثنين الحلول الممكنة لهذه المشكلة الأساسية هي:
• "يثقون بنا" نهج من محركات البحث. يمكن أن أؤكد محركات البحث
المعلنين أنهم يفعلون كل ما هو ممكن لحمايتهم ضد
انقر الاحتيال. هذه ليست سهلة بسبب الصراع الكامنة في المصالح بين
الطرفين: على المال من النقرات غير الصالحة تساهم بشكل مباشر في الجزء السفلي
خطوط من محركات البحث. ومع ذلك، قد يكون من الممكن لمحركات البحث
لحل هذه المشكلة عن طريق تطوير الثقة علاقات دائمة مع المعلنين.
ومع ذلك، فإن مناقشة كيف يمكن القيام بذلك تقع خارج نطاق هذه
تقرير.
• الطرف الثالث مراجعي الحسابات. مستقلة بائعين لجهة خارجية، الذين ليس لديهم المالية
تضارب المصالح، ويمكن العمل مع المعلنين وتدقيق ملفاتهم إلى النقر
كشف نقرات غير صالحة.
وهذين النهجين لا تزال تشكل حلا جزئيا فقط إلى الأساسية
المشكلة becaus
0 التعليقات:
إرسال تعليق