أداء غير صالح طرق الكشف عن ضغطات الاعلان غير الشرعية
تمت مناقشة أداء مرشحات الإنترنت في القسم 9.1.2. وذلك للأسباب
المقدمة في الباب 8، من الصعب الخروج مع حسن الأداء والهدف المباشر
تدابير من هذه المرشحات، مثل الدقة ومعدلات الخطأ. ولذلك، وجوجل المهندسين
اللجوء إلى التدابير غير المباشرة الأداء من المرشحات، مثل التدابير التالية،
التي توفر فقط بعض الأدلة على أن المرشحات أداء جيدا إلى حد معقول
1. أدخلت حديثا والمرشحات مراجعة كشف قليلة فقط نقرات غير صالحة إضافية. كما
تمكن مرشح أدخلت مؤخرا أوضح في القسم 9.1، للكشف عن 2٪ فقط من -3٪ في
نقرات غير صالحة لم يتم الكشف من قبل غيرها من المرشحات بالفعل. وبالمثل، فإن بعض أدخلت حديثا
لم المرشحات حتى انتقلت إلى الإنتاج لأنها اشتعلت لا يكاد أي نقرات جديدة.
2. وحاليا الكشف عن النقرات غير الصالحة أساليب وصفها في القسم 9،2 كشف نسبيا
النقرات غير الصالحة قليلة، لذلك فإن المرشحات على الانترنت القبض على نسبة كبيرة جدا من
الكشف عن النقرات غير الصالحة. هذه الملاحظة لا يوفر دليلا قاطعا على أن
مرشحات تعمل بشكل جيد حيث يمكن ببساطة أن يعزى إلى ضعف أداء متواجد حاليا
الأساليب. ومع ذلك، وضعت الفريق جودة النقرات الكثير من التفكير في تطوير معقولة
حاليا الأساليب. ولذلك، حتى لو لم يؤدوا بشكل جيد، ونسبة منخفضة من
وحاليا إلى اكتشافات على شبكة الإنترنت من النقرات غير الصالحة التي لا تزال توفر بعض الأدلة على أن
مرشحات الإنترنت أداء جيدا إلى حد معقول.
وبالإضافة إلى هذه الحجج اثنين، قدم فريق جودة النقرات لي مع
المؤشرات التالية إضافية تدعم الادعاء بأن جوجل النقرات غير الصالحة كلها
نظام الكشف يؤدي جيدا بشكل معقول:
3. ارتفع عدد من الاستفسارات حول النقرات غير الصالحة للفريق جودة النقرات
منذ أواخر عام 2004 بشكل كبير. ومع ذلك، قدمت عدد من المبالغ المستردة للنقرات غير صالحة
بواسطة Google لم يتغير بشكل كبير خلال نفس الفترة الزمنية. ولذلك، فإن عدد
من المبالغ المستردة في تحقيق انخفاض حاد منذ أواخر عام 2004. لأن كل استفسار حول
النقرات غير الصالحة يؤدي إلى إجراء تحقيق، وهذا يعني أن التحقيقات أقل بكثير
يؤدي إلى المبالغ المستردة. ويمكن تفسير هذه الإحصائية في عدة طرق. أولا، يمكن أن يكون
إشارة إلى أن جوجل الكشف عن النقرات غير الصالحة قد تحسنت أساليب بشكل كبير خلال
وهذه الفترة الزمنية أن التحقيقات رد الفعل لا تجد أي مشاكل عند البحث
لنقرات غير صالحة. الثانية، يمكن أن يعني أن هذه الإحصائية جوجل تشديد سياسات استرداد لها
وأقل سخاء مع المبالغ المستردة من مما كانت عليه. الثالث، يمكن أن يعني أن هذه الإحصائية
المزيد من المعلنين يبحثون بعناية في السجلات أكثر وأكثر المشبوهة حول
تلقت نقرات غير صالحة لأن هذه المشكلة اهتماما واسعا في وسائل الإعلام والجمهور
الخطاب بشكل عام. لذلك، قد يطلبون جوجل للتحقيق المشبوهة
النقر الأنشطة حتى لو لم يحدث شيء حقا. درست من أنشطة التحقيق
جودة اضغط فريق جوجل ويمكن أن تشهد أنها تتكون من مجموعة من عالية
المهنية الموظفين الذين لا تحقيقاتها بعناية ومهنيا.
لذلك، لا أعتقد أن السبب الثاني في ذكر أعلاه. والسبب الثالث هو تماما
ممكن قلقون بالفعل منذ معلنين عن النقرات غير الصالحة وجوجل طلب
للتحقيق في أنشطة مشبوهة النقر على نحو أكثر تواترا من ذي قبل. ومع ذلك، فإن
زيادة عدد الاستفسارات بشكل ملحوظ بحيث أتوقع أن عدد
وأيضا زيادة المبالغ المستردة إلى حد ما. وبما أن هذا لم يحدث، وأنا يعزو هذا إلى تأثير
حقيقة أن جوجل الكشف عن النقرات غير الصالحة أساليب العمل جيدا إلى حد معقول الآن.
4. المبلغ الإجمالي للتسديدات على رد الفعل الذي تقدم Google للمعلنين نتيجة
استفساراتهم تعد ضئيلة بالمقارنة مع إيرادات المحتملة التي تحرم جوجل
بسبب إزالة النقرات غير الصالحة (وليس شحن معلنين لهم). عدد
من زيادة الاستفسارات حول النقرات غير الصالحة بشكل كبير منذ أواخر عام 2004، كما أشرت في
النقطة 3، والتي تبين أن المعلنين يدفعون المزيد من الاهتمام لصالح الأنشطة النقر
(وأيضا ربما بسبب نمو قاعدة المعلن) وخصوصا ان الغش فوق
حظي باهتمام كبير في الآونة الأخيرة. أيضا، وفريق جودة النقرات يقوم دقيق و
المهنية تحليل هذه التحقيقات على أساس علمي أنشطتها. هؤلاء
ملاحظتين مجتمعة تعني أن المبلغ الإجمالي للاسترداد مقدم من Google
يمكن استخدام وكيل غير مباشرة عن عدد النقرات غير الصالحة اضغط فريق الجودة فشل
كشف وإزالة نحو استباقي. وأنا أفهم أن هذه الإحصائية لا يزال بعيدا عن الكمال كما
وكيل لأسباب كثيرة. ومع ذلك، فإنه يوفر بعض الأدلة غير المباشرة ان غوغل
مرشحات تعمل بشكل جيد إلى حد معقول.
5. كما هو موضح في القسم 9.4، فريق جودة النقرات تجري حاليا لضمان الجودة
تحليل حركة المرور عن طريق أخذ عينات دورية النقر بعض الأنشطة النقر، ويمر
هذه الحالات للمحققين الذين الجودة اضغط دراستها لوجود
نقرات غير صالحة، وبالتالي تقدير عدد النقرات غير الصالحة وغاب عنها حاليا
المرشحات. كما هو موضح في القسم 9.4، نتائج هذه الاختبارات تثبت أن غير صالحة
انقر فوق طرق الكشف أداء جيدا إلى حد معقول.
6. آخر قطعة من الأدلة غير المباشرة التي قدمها لي جوجل هو أن التحويلات لكل-
الدولار (CPD) أسعار الفائدة على مواقع شركاء مختلفة من شبكة Google ليست أقل من ذلك بكثير
من على الموقع "الرائد" Google.com. CPD هو إحصائية تحديد عدد
قضى التحويلات التي حدثت مقسوما على مقدار دولار على الإعلانات. هذه الإحصائية
يبين مدى فعالية الحملات الإعلانية للمعلنين هي. منذ أنفقت جوجل
بذل الكثير من الجهد خلال السنوات الماضية 4،5 للتأكد من أن برنامج Google AdWords يعمل البرنامج
جيدا إلى حد معقول، فإنه يشغل الآن منصب "المعيار الذهبي" ضد البرامج الأخرى التي
مقارنة في جوجل. منذ CPD أرقام لأجزاء أخرى من شبكة Google
النهج الذي من على موقع Google.com، وهذا هو إشارة إلى أن البرامج الإعلانية الأخرى
العمل وكذلك عمل AdWords على Google.com. منذ أجزاء أخرى من جوجل
تتأثر الشبكة من خلال النقر غير صالحة أنشطة أكثر بكثير من Google.com،
هذا هو إشارة إلى أن فريق جودة النقرات أن الجهود الرامية إلى مكافحة الاحتيال على الآخرين
أجزاء من شبكة Google هي فعالة كما في Google.com. هذا هو آخر غير المباشرة
قطعة من الأدلة على أن جهود جوجل لكشف نقرات غير صالحة على ما تبقى من جوجل
شبكة فعالة كما هي على Google.com.
استنتاجات حول أداء غير صالحة طرق الكشف فوق. كعالم، I
أنا معتادة على رؤية المزيد من الأدلة مباشرة وموضوعية وقاطعة على أن بعض
أساليب ونهج "العمل". بعد أن قلت هذا، وأنا أفهم تماما الصعوبات التي تواجه
الحصول على مثل هذه التدابير للنقرات غير صالحة من قبل Google، كما نوقش سابقا في هذا
تقرير. وعلاوة على ذلك، يمكن للمرء أن التحدي الأكثر من التقارير المتعلقة النقر غير صالحة
الأسعار المعلنة في الصحافة الاقتصادية من خلال التشكيك المنهجيات والافتراضات
المستخدمة في حساب هذه المعدلات. ومعظم هذه التقارير لا تقف الصعب العلمية
التدقيق.
ومع ذلك، كعالم، فمن الصعب بالنسبة لي للوصول إلى أي استنتاجات نهائية بما لا يدع أي
شك معقول يعتمد على النقاط (1) - (6) أعلاه أن جوجل الكشف عن النقرات غير الصالحة
أساليب "تعمل بشكل جيد" وإزالة "معظم" من النقرات غير الصالحة - الأدلة المقدمة
ببساطة لا يكفي الصعب بالنسبة لي، وأنا معتاد على التعامل مع أكثر من ذلك بكثير قاطعة
الأدلة العلمية في عملي
بعد أن قال هذا، فإن الأدلة غير المباشرة (1) - (6) المشار إليه أعلاه، مع ذلك، يوفر
درجة كافية من الراحة بالنسبة لي أن نستنتج أن هذه الفلاتر تعمل بشكل جيد إلى حد معقول.
وأخيرا، لا ينبغي أن يفسر هذا البيان كما لو أجد جهود غوغل لكشف
النقرات غير الصالحة (أ) غير معقولة، أو (ب) لا تعمل بشكل جيد إلى حد معقول. فإنه ينص الوحيد الذي
جوجل لم توفر قدرا من أدلة قاطعة دامغة مما يدل على
فعالية نهجها التي ترضي لي كعالم.
وأخيرا، فإن التدابير (1) - (6) أعلاه هي فقط تدابير توفير بعض الإحصائية
دليل على أن المرشحات جوجل تعمل بشكل جيد إلى حد معقول. هذا لا يعني، مع ذلك، أن
لا يمكن لأي معلن معين تتضرر بشدة من جراء الهجمات الاحتيالية، وبالنظر إلى الأدلة
أن المرشحات جوجل "العمل". منذ جوجل لديها عدد كبير جدا من المعلنين، واحدة
سيتم فقدان الحادث سيئة خاصة في الإحصاءات العامة. مقاييس الأداء الجيد
الإرشادية التي الفلاتر تعمل بشكل جيد يعني فقط أنه سيكون هناك "عدد قليل نسبيا" سيئة مثل
الحالات. ولذلك، فإن أي تقارير نشرت في الصحف عن الأعمال المعلنين خاصة
التعرض للاذى بسبب الهجمات الاحتيالية خاصة لا تعني أن هذه الظاهرة
على نطاق واسع. لا ينبغي لأحد أن مجرد تعميم مثل هذه الحوادث إلى حالات أخرى واستخلاص
استنتاجات سابقة لأوانها - ونحن ببساطة لا نملك الدليل على هذا أو ضد
تمت مناقشة أداء مرشحات الإنترنت في القسم 9.1.2. وذلك للأسباب
المقدمة في الباب 8، من الصعب الخروج مع حسن الأداء والهدف المباشر
تدابير من هذه المرشحات، مثل الدقة ومعدلات الخطأ. ولذلك، وجوجل المهندسين
اللجوء إلى التدابير غير المباشرة الأداء من المرشحات، مثل التدابير التالية،
التي توفر فقط بعض الأدلة على أن المرشحات أداء جيدا إلى حد معقول
1. أدخلت حديثا والمرشحات مراجعة كشف قليلة فقط نقرات غير صالحة إضافية. كما
تمكن مرشح أدخلت مؤخرا أوضح في القسم 9.1، للكشف عن 2٪ فقط من -3٪ في
نقرات غير صالحة لم يتم الكشف من قبل غيرها من المرشحات بالفعل. وبالمثل، فإن بعض أدخلت حديثا
لم المرشحات حتى انتقلت إلى الإنتاج لأنها اشتعلت لا يكاد أي نقرات جديدة.
2. وحاليا الكشف عن النقرات غير الصالحة أساليب وصفها في القسم 9،2 كشف نسبيا
النقرات غير الصالحة قليلة، لذلك فإن المرشحات على الانترنت القبض على نسبة كبيرة جدا من
الكشف عن النقرات غير الصالحة. هذه الملاحظة لا يوفر دليلا قاطعا على أن
مرشحات تعمل بشكل جيد حيث يمكن ببساطة أن يعزى إلى ضعف أداء متواجد حاليا
الأساليب. ومع ذلك، وضعت الفريق جودة النقرات الكثير من التفكير في تطوير معقولة
حاليا الأساليب. ولذلك، حتى لو لم يؤدوا بشكل جيد، ونسبة منخفضة من
وحاليا إلى اكتشافات على شبكة الإنترنت من النقرات غير الصالحة التي لا تزال توفر بعض الأدلة على أن
مرشحات الإنترنت أداء جيدا إلى حد معقول.
وبالإضافة إلى هذه الحجج اثنين، قدم فريق جودة النقرات لي مع
المؤشرات التالية إضافية تدعم الادعاء بأن جوجل النقرات غير الصالحة كلها
نظام الكشف يؤدي جيدا بشكل معقول:
3. ارتفع عدد من الاستفسارات حول النقرات غير الصالحة للفريق جودة النقرات
منذ أواخر عام 2004 بشكل كبير. ومع ذلك، قدمت عدد من المبالغ المستردة للنقرات غير صالحة
بواسطة Google لم يتغير بشكل كبير خلال نفس الفترة الزمنية. ولذلك، فإن عدد
من المبالغ المستردة في تحقيق انخفاض حاد منذ أواخر عام 2004. لأن كل استفسار حول
النقرات غير الصالحة يؤدي إلى إجراء تحقيق، وهذا يعني أن التحقيقات أقل بكثير
يؤدي إلى المبالغ المستردة. ويمكن تفسير هذه الإحصائية في عدة طرق. أولا، يمكن أن يكون
إشارة إلى أن جوجل الكشف عن النقرات غير الصالحة قد تحسنت أساليب بشكل كبير خلال
وهذه الفترة الزمنية أن التحقيقات رد الفعل لا تجد أي مشاكل عند البحث
لنقرات غير صالحة. الثانية، يمكن أن يعني أن هذه الإحصائية جوجل تشديد سياسات استرداد لها
وأقل سخاء مع المبالغ المستردة من مما كانت عليه. الثالث، يمكن أن يعني أن هذه الإحصائية
المزيد من المعلنين يبحثون بعناية في السجلات أكثر وأكثر المشبوهة حول
تلقت نقرات غير صالحة لأن هذه المشكلة اهتماما واسعا في وسائل الإعلام والجمهور
الخطاب بشكل عام. لذلك، قد يطلبون جوجل للتحقيق المشبوهة
النقر الأنشطة حتى لو لم يحدث شيء حقا. درست من أنشطة التحقيق
جودة اضغط فريق جوجل ويمكن أن تشهد أنها تتكون من مجموعة من عالية
المهنية الموظفين الذين لا تحقيقاتها بعناية ومهنيا.
لذلك، لا أعتقد أن السبب الثاني في ذكر أعلاه. والسبب الثالث هو تماما
ممكن قلقون بالفعل منذ معلنين عن النقرات غير الصالحة وجوجل طلب
للتحقيق في أنشطة مشبوهة النقر على نحو أكثر تواترا من ذي قبل. ومع ذلك، فإن
زيادة عدد الاستفسارات بشكل ملحوظ بحيث أتوقع أن عدد
وأيضا زيادة المبالغ المستردة إلى حد ما. وبما أن هذا لم يحدث، وأنا يعزو هذا إلى تأثير
حقيقة أن جوجل الكشف عن النقرات غير الصالحة أساليب العمل جيدا إلى حد معقول الآن.
4. المبلغ الإجمالي للتسديدات على رد الفعل الذي تقدم Google للمعلنين نتيجة
استفساراتهم تعد ضئيلة بالمقارنة مع إيرادات المحتملة التي تحرم جوجل
بسبب إزالة النقرات غير الصالحة (وليس شحن معلنين لهم). عدد
من زيادة الاستفسارات حول النقرات غير الصالحة بشكل كبير منذ أواخر عام 2004، كما أشرت في
النقطة 3، والتي تبين أن المعلنين يدفعون المزيد من الاهتمام لصالح الأنشطة النقر
(وأيضا ربما بسبب نمو قاعدة المعلن) وخصوصا ان الغش فوق
حظي باهتمام كبير في الآونة الأخيرة. أيضا، وفريق جودة النقرات يقوم دقيق و
المهنية تحليل هذه التحقيقات على أساس علمي أنشطتها. هؤلاء
ملاحظتين مجتمعة تعني أن المبلغ الإجمالي للاسترداد مقدم من Google
يمكن استخدام وكيل غير مباشرة عن عدد النقرات غير الصالحة اضغط فريق الجودة فشل
كشف وإزالة نحو استباقي. وأنا أفهم أن هذه الإحصائية لا يزال بعيدا عن الكمال كما
وكيل لأسباب كثيرة. ومع ذلك، فإنه يوفر بعض الأدلة غير المباشرة ان غوغل
مرشحات تعمل بشكل جيد إلى حد معقول.
5. كما هو موضح في القسم 9.4، فريق جودة النقرات تجري حاليا لضمان الجودة
تحليل حركة المرور عن طريق أخذ عينات دورية النقر بعض الأنشطة النقر، ويمر
هذه الحالات للمحققين الذين الجودة اضغط دراستها لوجود
نقرات غير صالحة، وبالتالي تقدير عدد النقرات غير الصالحة وغاب عنها حاليا
المرشحات. كما هو موضح في القسم 9.4، نتائج هذه الاختبارات تثبت أن غير صالحة
انقر فوق طرق الكشف أداء جيدا إلى حد معقول.
6. آخر قطعة من الأدلة غير المباشرة التي قدمها لي جوجل هو أن التحويلات لكل-
الدولار (CPD) أسعار الفائدة على مواقع شركاء مختلفة من شبكة Google ليست أقل من ذلك بكثير
من على الموقع "الرائد" Google.com. CPD هو إحصائية تحديد عدد
قضى التحويلات التي حدثت مقسوما على مقدار دولار على الإعلانات. هذه الإحصائية
يبين مدى فعالية الحملات الإعلانية للمعلنين هي. منذ أنفقت جوجل
بذل الكثير من الجهد خلال السنوات الماضية 4،5 للتأكد من أن برنامج Google AdWords يعمل البرنامج
جيدا إلى حد معقول، فإنه يشغل الآن منصب "المعيار الذهبي" ضد البرامج الأخرى التي
مقارنة في جوجل. منذ CPD أرقام لأجزاء أخرى من شبكة Google
النهج الذي من على موقع Google.com، وهذا هو إشارة إلى أن البرامج الإعلانية الأخرى
العمل وكذلك عمل AdWords على Google.com. منذ أجزاء أخرى من جوجل
تتأثر الشبكة من خلال النقر غير صالحة أنشطة أكثر بكثير من Google.com،
هذا هو إشارة إلى أن فريق جودة النقرات أن الجهود الرامية إلى مكافحة الاحتيال على الآخرين
أجزاء من شبكة Google هي فعالة كما في Google.com. هذا هو آخر غير المباشرة
قطعة من الأدلة على أن جهود جوجل لكشف نقرات غير صالحة على ما تبقى من جوجل
شبكة فعالة كما هي على Google.com.
استنتاجات حول أداء غير صالحة طرق الكشف فوق. كعالم، I
أنا معتادة على رؤية المزيد من الأدلة مباشرة وموضوعية وقاطعة على أن بعض
أساليب ونهج "العمل". بعد أن قلت هذا، وأنا أفهم تماما الصعوبات التي تواجه
الحصول على مثل هذه التدابير للنقرات غير صالحة من قبل Google، كما نوقش سابقا في هذا
تقرير. وعلاوة على ذلك، يمكن للمرء أن التحدي الأكثر من التقارير المتعلقة النقر غير صالحة
الأسعار المعلنة في الصحافة الاقتصادية من خلال التشكيك المنهجيات والافتراضات
المستخدمة في حساب هذه المعدلات. ومعظم هذه التقارير لا تقف الصعب العلمية
التدقيق.
ومع ذلك، كعالم، فمن الصعب بالنسبة لي للوصول إلى أي استنتاجات نهائية بما لا يدع أي
شك معقول يعتمد على النقاط (1) - (6) أعلاه أن جوجل الكشف عن النقرات غير الصالحة
أساليب "تعمل بشكل جيد" وإزالة "معظم" من النقرات غير الصالحة - الأدلة المقدمة
ببساطة لا يكفي الصعب بالنسبة لي، وأنا معتاد على التعامل مع أكثر من ذلك بكثير قاطعة
الأدلة العلمية في عملي
بعد أن قال هذا، فإن الأدلة غير المباشرة (1) - (6) المشار إليه أعلاه، مع ذلك، يوفر
درجة كافية من الراحة بالنسبة لي أن نستنتج أن هذه الفلاتر تعمل بشكل جيد إلى حد معقول.
وأخيرا، لا ينبغي أن يفسر هذا البيان كما لو أجد جهود غوغل لكشف
النقرات غير الصالحة (أ) غير معقولة، أو (ب) لا تعمل بشكل جيد إلى حد معقول. فإنه ينص الوحيد الذي
جوجل لم توفر قدرا من أدلة قاطعة دامغة مما يدل على
فعالية نهجها التي ترضي لي كعالم.
وأخيرا، فإن التدابير (1) - (6) أعلاه هي فقط تدابير توفير بعض الإحصائية
دليل على أن المرشحات جوجل تعمل بشكل جيد إلى حد معقول. هذا لا يعني، مع ذلك، أن
لا يمكن لأي معلن معين تتضرر بشدة من جراء الهجمات الاحتيالية، وبالنظر إلى الأدلة
أن المرشحات جوجل "العمل". منذ جوجل لديها عدد كبير جدا من المعلنين، واحدة
سيتم فقدان الحادث سيئة خاصة في الإحصاءات العامة. مقاييس الأداء الجيد
الإرشادية التي الفلاتر تعمل بشكل جيد يعني فقط أنه سيكون هناك "عدد قليل نسبيا" سيئة مثل
الحالات. ولذلك، فإن أي تقارير نشرت في الصحف عن الأعمال المعلنين خاصة
التعرض للاذى بسبب الهجمات الاحتيالية خاصة لا تعني أن هذه الظاهرة
على نطاق واسع. لا ينبغي لأحد أن مجرد تعميم مثل هذه الحوادث إلى حالات أخرى واستخلاص
استنتاجات سابقة لأوانها - ونحن ببساطة لا نملك الدليل على هذا أو ضد
0 التعليقات:
إرسال تعليق